Ulasan Film Casino Royale (1967)
Pada suatu waktu, Casino Royale pasti memiliki jadwal syuting, naskah, dan alur cerita. Jika salah satu dari ketiganya ditemukan, mungkin itu bisa menjadi bahan untuk film yang bagus. Sementara itu, versi sekarang adalah contoh definitif dari apa yang bisa terjadi ketika semua orang yang bekerja pada sebuah film menjadi gila secara bersamaan.
Dialog dan adegan diimprovisasi di depan mata kita. Pemotongan yang terampil membangun ketegangan antara dua alur paralel — tetapi, sayangnya, alur paralel itu tidak pernah bertemu. Tidak masalah; mereka dilupakan. Pengunjung dari Peter O'Toole hingga Jean-Paul Belmondo dipaksa ikut serta. Peter Sellers, akhirnya bebas dari sisa-sisa disiplin, menjadi benar-benar gila.
Ini mungkin film paling memanjakan diri yang pernah dibuat. Apa pun boleh. Konsistensi dan perencanaan pasti tampak hanya iseng belaka. Orang membayangkan para sutradara (ada lima, semuanya bekerja secara independen) bangun di pagi hari dan bertanya-tanya apa yang akan mereka syuting hari ini. Bagaimana mereka bisa kalah? Mereka punya banyak uang, karena film ini diberkati dengan nama ajaib James Bond.
Mungkin itulah masalahnya. Ketika Charles Feldman membeli hak layar untuk Casino Royale dari Ian Fleming pada tahun 1953, belum ada yang mendengar tentang James Bond, atau Sean Connery. Namun pada saat Feldman mulai membuat film, Connery sudah tertanam kuat dalam imajinasi publik sebagai 007 yang tangguh. Apa yang harus dilakukan?
Feldman tampaknya memutuskan untuk membuang semua kewarasan. Alih-alih satu Bond, ia memutuskan untuk memiliki lima atau enam Bond. Bond senior adalah Sir James Bond (David Niven). Ia dipanggil dari pensiun untuk menghadapi ancaman mengerikan dari SMERSH. Sayangnya, ancaman itu tidak pernah dijelaskan. Bond lainnya diciptakan di tempat. Peter Sellers adalah Bond yang bermain bakarat. Ia bertemu Le Chiffre (Orson Welles) dalam permainan bakarat. Mengapa? Film tidak menjelaskan.
Kelima sutradara hanya diberi instruksi untuk segmen mereka sendiri, menurut publisitas, dan tidak ada yang tahu apa yang dilakukan empat lainnya. Ini sangat jelas terlihat.
Ada beberapa sentuhan bagus, tentu saja. Woody Allen jarang gagal menjadi lucu, dan kehadiran besar Welles membuat kita berharap Le Chiffre ditangani dengan serius. Namun hal-hal baik itu sering kali hilang dalam kegemparan bolak-balik di depan kamera. Tangan mantap Terence Young, yang membuat film Bond asli dapat dipercaya meskipun gimmicknya, sangat tidak hadir di sini.
Saya kira film sekacau ini tidak bisa dihindari. Ada wabah komedi tidak terorganisir ini, biasanya menampilkan Sellers, Allen, dan/atau Jonathan Winters, di mana idenya adalah untuk membuktikan betapa konyol dan pintarnya semua orang ketika mereka membuang naskah dan menjadi gila di depan kamera.
Namun dalam komedi, pernyataan yang terlalu rendah hampir selalu lebih baik daripada kelebihan. Sellers adalah pelawak paling lucu di film ketika ia membuat film beranggaran rendah yang disutradarai dengan ringan seperti "I'm All Right, Jack." Sekarang ia hanya terobsesi pada diri sendiri dan melelahkan. Begitu juga dengan film-film yang ia hormati.
Orang berharap Charlie Feldman duduk di suatu pagi yang cerah, di awal sejarah film ini, dan mengumumkan bahwa semua orang harus terorganisir.
