Bertaruh Melawan Publik pada Tim NCAAB Konferensi Utama

Nilai dari bertaruh melawan publik terus ditekankan, namun sudut pandang kontrarian ini tidak selalu menguntungkan dan seharusnya tidak menjadi satu-satunya kriteria dalam memilih taruhan.

Salah satu hal yang menciptakan nilai dalam melawan publik adalah volume besar taruhan yang ditempatkan pada suatu pertandingan. Konsep bertaruh melawan publik didasarkan pada gagasan bahwa petaruh awam yang kurang informasi menciptakan nilai garis buatan dengan mendorong satu sisi secara berlebihan—biasanya tim unggulan atau over. Inilah salah satu alasan utama mengapa tim underdog dan under secara historis undervalued.

Meskipun olahraga seperti sepak bola Amerika, bola basket, dan bisbol sangat populer di kalangan petaruh, olahraga lain (seperti hoki) tidak sepopuler itu. Karena volume taruhan yang relatif rendah, belum terlihat kesuksesan historis yang sama dengan bertaruh melawan publik di NHL seperti yang terlihat di MLB, NBA, NFL, atau NCAAF.

Meskipun Bola Basket Perguruan Tinggi dicintai oleh penggemar olahraga dan petaruh Amerika, tidak setiap pertandingan menerima dukungan publik yang sama. Hal ini masuk akal karena petaruh lebih tertarik memasang taruhan pada pertandingan rivalitas seperti UNC/Duke dibandingkan saat dua tim mid-major acak bertanding.

Hal ini memunculkan pertanyaan: Apakah bertaruh melawan publik sebenarnya merupakan strategi yang lebih menguntungkan dalam pertandingan konferensi utama?

Di masa lalu, terlihat bahwa melawan publik lebih menguntungkan dalam pertandingan konferensi karena pertandingan-pertandingan ini menerima jumlah taruhan yang lebih besar. Dengan lebih banyak taruhan yang dipasang, sportsbook lebih cenderung memindahkan garis berdasarkan uang publik, yang memungkinkan petaruh tajam menyelinap dan pada dasarnya mendapatkan poin gratis di sisi lain.

Berdasarkan konsep ini, dihipotesiskan bahwa tim kontrarian dari salah satu dari enam konferensi utama (ACC, Big East, Big 12, Big Ten, Pac-12, dan SEC) akan sangat menguntungkan bagi petaruh. Seperti yang dapat dilihat dari tabel di bawah, teori ini dengan cepat terverifikasi.

Meskipun bertaruh melawan publik memiliki rekor kemenangan pada ambang 35%, sistem ini sebenarnya tidak menjadi menguntungkan sampai tim yang menerima kurang dari 30% taruhan spread diperiksa. Ketika fokus pada pertandingan taruhan yang lebih timpang pada ambang 25%, jumlah pertandingan yang cocok dalam sistem berkurang setengahnya, namun keuntungan keseluruhan melonjak lebih dari 70 unit.

Ada sejumlah tren tambahan yang dapat ditambahkan ke sistem untuk meningkatkan hasil. Fokus pada pertandingan konferensi atau pertandingan dengan tim lain dari salah satu dari enam konferensi utama ini menghasilkan pengembalian investasi (ROI) yang lebih baik. Demikian pula jika tim lawan berada di peringkat, karena petaruh terus-menerus melebih-lebihkan tim yang muncul di jajak pendapat AP Top 25. Namun, yang lebih menarik adalah bagaimana total (O/U) mempengaruhi nilai tim kontrarian.

Ketika tim konferensi utama yang menerima kurang dari 25% filter spread diperiksa dan pertandingan dengan total kurang dari 128 dihilangkan, sistem melonjak ke rekor 529-409 ATS (56,4%) dengan 94,81 unit dimenangkan dan ROI 10,1%. Menarik untuk dicatat bahwa meskipun underdog dengan total tinggi undervalued di Bola Basket Perguruan Tinggi, underdog dengan total rendah lebih disukai saat bertaruh pada Sepak Bola Perguruan Tinggi.

Selama musim Bola Basket Perguruan Tinggi 2014-15, sistem ini telah menghasilkan rekor 23-12 ATS dengan +9,66 unit dimenangkan. Faktanya, sistem ini telah menghasilkan rekor kemenangan di setiap musim sejak 2004, yaitu awal dari basis data historis. Dengan hasil tahun-ke-tahun yang konsisten, hipotesis pemandu yang kuat, dan ukuran sampel yang signifikan, ini memenuhi semua tiga kriteria utama yang harus digunakan petaruh dalam sistem taruhan yang menang.